📖仮説行動 P16
探索方法の二つのアプローチ
ソナー型探索（全方位的探索）
全方位的な探索方法は、初期段階において広く可能性を探る際に効果的である。この方法は予測モデルの複雑性は変数の増加とともに指数関数的に上昇し、その理解と制御が人工知能発展の鍵となるのように、多くの変数や可能性を考慮できる利点がある。しかし、経験が判断力向上に必要な理由：変数の理解と経験の関係が示すように、変数が多すぎると適切な判断が困難になる。
ボール投げ型探索（仮説検証型）
仮説に基づく探索は、仮説検証において、仮説が「正しい」ことを検証するのではなく、仮説が「間違っている」ことを検証することが重要であるという原則に従って進められる。この方法は、判断力を鍛えるために必要なことは判断経験と失敗からの学びにあるように、具体的な検証と学習のサイクルを促進する。
探索方法の選択と移行のタイミング
初期段階での全方位探索の重要性
プロジェクトや問題解決の初期段階では、タスクの準備段階における見通しの重要性が作業効率と成果の質を決定づけるように、広い視野での探索が必要となる。これはデザインプロセスは非線形であるという特性とも合致し、初期の発散的思考を支援する。
仮説検証型への移行
適切なタイミングでの移行は、プロジェクトの成功は目的達成への集中と実行に専念することで実現されるという原則に沿って判断される。なるべく早く手をつけて少しずつ進めることが大事という考え方も、早期の仮説設定と検証の重要性を支持している。
効果的な探索のための実践的アプローチ
リソース管理の観点
効果的な仕事の進め方は環境整備とタイムマネジメントが鍵であるという視点から、探索方法の選択は重要な戦略的判断となる。タスクの停滞は多くの場合、方法論の欠如に起因しており、適切な分解と実行計画により解決できるため、計画的な探索方法の移行が必要である。
バランスの取れた探索戦略
イノベーティブな商品開発と経営のバランスを考慮しながら、デザイン思考とデザイン実践の統合の必要性に基づいて探索方法を選択する。これはアサンプションマトリックスは不確実性の構造化と意思決定の質を向上させる重要なツールであるという考え方とも整合する。
仮説立案と検証のプロセス
仮説の質の向上
仮説を立てるには想像力と直感が必要であるという認識のもと、デザインの質向上は「違和感」の探索に基づくアプローチを活用する。これはクリエイティブな仕事はプロトタイプを通じて実現されるという実践的な方法論とも結びつく。
検証プロセスの設計
判断の正誤よりも行動による検証と改善が重要であるという原則に基づき、具体的かつ実行可能な行動へのタスクのブレイクダウンがクリエイティブな仕事の生産性を向上させるような形で検証を進める。
探索における注意点
時間と資源の制約
プロジェクトには「仮説立案・合意フェーズ」と「仮説検証・評価フェーズ」があり、仮説立案が最も労力がかかるという認識のもと、適切なリソース配分が必要である。効率的な仕事の進め方は初期の集中と適切な時間管理にあることを意識した探索が求められる。
バイアスへの注意
重要な判断におけるバイアス軽減は意思決定の質を向上させるという観点から、対応バイアスなどの認知バイアスに注意を払いながら探索を進める必要がある。
結論
効果的な探索は、初期の全方位的アプローチから仮説検証型への適切な移行によって実現される。この移行は判断力の向上には必要な情報の理解が必要という原則に基づいて行われ、イシュードリブンな問題解決が組織の成功を導くという方向性と合致する。探索方法の選択と移行は、プロジェクトの成功に直結する重要な戦略的判断である。